​无罪辩护 | 太原姜玉东案终于召开庭前会议，又戛然而止

姜玉东案原审二审庭审视频

今天上午，备受关注的山西太原民营企业家姜玉东被控职务侵占案，由太原市迎泽区法院组织召开发回重审后的第一次庭前会议，会议不公开进行，约半小时会议结束。

据辩护人称，本次庭前会议，“被害单位”众通物贸有限公司未到会，法院未传唤姜玉东到庭参加庭前会议，只有控辩审三方参会。袭祥栋律师提出管辖异议和回避申请，法庭表示先就这两项重大程序性事项研究、汇报，依法作出决定，并及时答复辩护人，基于此，法庭决定休会。

没有管辖权

据辩护人称，迎泽区法院田志勇院长作为审委会委员，已参与讨论、决定姜玉东案件原一审结果，案件发回重审后，还有可能继续上会讨论，而且法院院长对案件程序性事项负有审查、决定职责，比如合议庭成员的回避是由院长作相应决定，审判阶段的强制措施也是由院长作相应决定。因此，发回重审后的姜玉东案件，继续由迎泽区法院审判，难以避开田志勇院长。因田志勇院长参与了姜玉东案原一审程序，理应主动回避本案。

姜玉东案重审阶段，无论案件程序事项，还是实体裁判结果，田志勇院长都不能再继续参与意见，不能继续作相应决定。姜玉东案出现院长回避情形，迎泽区法院已不宜继续行使本案管辖权，应当报请上级法院处理决定本案的管辖权问题。

因院长回避导致管辖权改变的法律依据，《刑诉法解释》第十六条明确规定：有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因，不宜行使管辖权的，可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖，也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。辩护人希望姜玉东案能层报山西省高级人民法院，由省高院将案件指定到太原之外的法院审理，以保障案件公正处理。

法官应当回避

据辩护人称，重审阶段的合议庭审判长常银刚法官作为审委会专职委员，已参与讨论、决定姜玉东案件原一审结果，应当主动回避本案。

合议庭其他两位成员，刑庭庭长和副庭长，是否是审委会委员，辩护人不清楚。但在原一审程序中，按照司法惯例，原一审贺林海法官在将案件提请院长提交审委员讨论前，一般会在刑庭先进行内部讨论，形成初步意见，贺林海法官至少会向庭长汇报案件有关情况，因此刑庭正副庭长极有可能参与过姜玉东案，案件发回重审后，也应主动回避本案。

《刑诉法》第二百三十九条关于“发回重审案件，应当另行组成合议庭”的立法本意应是，凡是曾参与过案件原一审程序的审判人员（包括原审合议庭成员以及参与原审案件讨论的其他审判人员），为防止先入为主，影响案件公正审判，都应当主动回避该案，不能再作为发回重审后的合议庭成员。

此外，据辩护人称，在会后还就取保候审问题与法庭及公诉人进行了深入沟通，希望两司法机关能有所作为。

姜玉东被指控的是非暴力型犯罪，案件相关证据都已固定，而且起诉书指控侵占的相关财物都已被查封、冻结，对姜玉东采取取保候审强制措施，不至发生任何社会危险性，也不存在干扰作证、毁灭伪造证据或串供的可能。

姜玉东身体状况确实不适合继续羁押，而且姜玉东作为民营企业家，其经营和参股的几家公司濒临倒闭，急需姜玉东亲自处理相关公司事务。

对这样一起无罪理由充分的争议案件，辩护人希望法庭及公诉人能从人权保障、保护民企的角度出发，本着化解矛盾、解决问题的司法目的，积极向院领导汇报，先给姜玉东办理取保候审!

2019年9月10日，真辩君